Brasileiros gostam do Orkut não porque são burros, mas porque são lentos.

Saiba os motivos determinantes para o fracasso do Orkut e porque o Google nunca conseguiu (quis) emplacar um Facebook.

Brasileiros ainda pagam o alto preço da lentidão internética.

Muito antes do Mark Zuckerberg pensar em criar o seu "The Facebook", o Google já estava no pedaço com o seu Orkut, que ironicamente se tornou um tremendo sucesso em países estranhos de línguas estranhas: Brasil, Índia e Estônia. Não obstante, o Google nunca acreditou no seu produto, tanto que nunca investiu grandes recursos nele.

Lembra do começo do Orkut no Brasil, quando a admissão no serviço somente era possível através de convite? Tal jogada não foi charminho de fresco, mas uma maneira de driblar o fato de que eles nunca quiseram investir seriamente no incremento dos servidores, o que explica o rotundo fracasso experimentado pelo Orkut nos países desenvolvidos dotados de conexões ma-ra-vi-lho-sas.

A grande verdade é que o fato do Google nunca ter acreditado nas potencialidades das Redes Sociais, permitiu que o Facebook assumisse o vácuo deixado pela falta de iniciativas realmente agressivas nesta área. Quando o pessoal de Mountain View se acordou para a emergência do fenômeno da mídia social, já era tarde. E de nada adiantaram as tentativas extemporâneas feitas com o Wave e o Buzz, pois o boi já tinha fugido com a corda. Assim, de bobeira, o Orkut já perdeu a supremacia na Índia e no Brasil está se tornando uma rede de inativos... na Estônia não sei que fim terá levado.

Então, qual é o grande mistério do Brasil ser a última bolacha do saco periferia onde o Orkut ainda é sucesso? Para compreender a danação, torna-se necessário colocar alguns pingos nos i's:

- A excelência do Google sempre foi na área das soluções de engenharia e nunca no negócio social. Na realidade, eles nunca creditaram na viabilidade deste segmento como forma de ganhar grana preta.

- O fato do Google nunca ter investido seriamente na expansão dos servidores, tornou o Orkut um serviço muito lento. Assim, os usuários se mudaram para outras redes, exceto alguns pobres diabos (nós). Explico, nos países em que as conexões de Internet são de uma lentidão falimentar, a lentidão do Orkut não chega a ser algo notável, a não ser na Índia, que tão logo melhorou as suas conexões, os indianos trataram de migrar rápida e massivamente para o Facebook e o Twitter.

- O Facebook achou a mina de ouro para ganhar dinheiro com o negócio: graças aos jogos sociais altamente viciantes e incapacitantes, eles faturam 30% do bolo ganhado pelos desenvolvedores de aplicativos. Ora, como o Google nunca imaginou que isto um dia pudesse acontecer, as suas ações posteriores neste campo foram muito mais reativas do que inovadoras, leia-se Colheita Feliz, que é uma cópia descarada do Farmville do Facebook.

- O maior pesadelo do Google é que o Facebook esteja trabalhando secretamente num mecanismo de busca próprio, o que poderia ameaçar seriamente o seu monopólio na Internet. Uma vez que as pessoas estivessem num lugar com seus amigos, email e um bom sistema de buscas, o que as obrigaria a dar escapadelas ao Google?

O futuro nos reserva surpresas, pois enquanto o Google está se torna demodê e obsoleto, novas formas de fazer internet batem à porta querendo todo o espaço do mundo. Será por isto que o velho Eric Schmidt deu adeus à presidência do Google e cedeu a sua cadeira a um dos guris (Larry Page) que fizeram o milagre no distante ano de 1996? Eles juram que navegam por ora num céu de brigadeiro, mas talvez estejam vendo nuvens escuras no horizonte próximo. Pior ainda se de dentro delas emergisse um "F" sob um fundo azul calcinha.

Adendo: quando estivermos ouvindo falar de algo como "Google Me", uma nova tentativa de emplacar uma rede social em grande estilo, terá chegado o fim eternamente adiado do natimorto Orkut? Só o futuro dirá.

Referências:
Why did Orkut fail and why did Google not create Facebook? 
Por que fugir do Orkut e correr para o Facebook?