Se atriz pornô chamada de prostituta é indenizada, como ficam as prostitutas?

Aprendemos, que sob a ótica do obscurantismo moderno, baseada na ditadura dos pressupostos politicamente corretos, um juiz pode dar ganho de causa a uma atriz pornô pelo fato dela ter sido denominada de "prostituta" em rede nacional.

O que tem confundido a mente das pessoas é a dificuldade delas estabelecerem diferenças razoáveis entre as atividades de prostituta e atriz pornográfica. Aparentemente, a defesa jurídica do programa CQC se agarrou numa percepção de senso comum na tentativa de neutralizar as acusações de atentado contra a honra da atriz, quando alegou que ambas as classes eram constituídas de profissionais trabalhadoras na indústria do sexo.

Sob o ponto de vista moral.
A argumentação dos advogados do CQC teve inspiração claramente moral quando sustentou que prostitutas e atrizes do sexo explícito se igualam ao cederem o corpo por dinheiro. Assim, ao optarem por este viés, preferiram o estabelecimento de juízo de valor sobre tal atividade, que resulta necessariamente em adultério, fornicação e promiscuidade, resultando assim em degeneração moral da sociedade. Contudo, tal embasamento caiu por terra por estar fora de moda nos dias de hoje, em virtude da supremacia do pensamento politicamente correto em defesa das minorias, mesmo que adúlteras, promíscuas, fornicárias e degeneradoras da sociedade.

Sob o ponto de vista teleológico – reflexão sobre a finalidade.
Ora, sob o ponto de vista teleológico as duas atividades estão em pontos diametralmente opostos no espectro do atendimento aos anseios do segmento adulto. Enquanto as prostitutas satisfazem os desejos sexuais dos seus clientes através do aluguel dos seus corpos para a consumação da excitação, as atrizes pornô perfazem diversas posições sexuais com homens e mulheres com o objetivo de provocar excitações nos espectadores.

Somente analisando a questão sob a ótica das finalidades é que detectamos o antagonismo das situações: enquanto uma profissional trabalha no sentido de amainar as chamas da paixão, a outra se esmera no seu avivamento. As discrepâncias teleológicas talvez tenham fornecido a espinha dorsal de objetividade à decisão judicial, mesmo assim esdrúxula diante da visão popular.

Quando chamada de prostituta indevidamente, atriz é indenizada. Então, em que extrato social ficam as prostitutas?
No momento em que os juízes rechaçaram veementemente as arguições morais da defesa, simultaneamente robusteceram de verdade o viés moral da “vítima”, quando impuseram indenização milionária a título de reparação por danos morais. Assim, por vias transversas, o judiciário admite que prostitutas são desonradas, uma vez que, quando alguém estranho ao círculo prostitucional é chamado de tal, acaba merecendo reparação indenizatória.

Assim, depreende-se do recente caso de julgamento do comportamento dos rapazes do programa CQC, que atrizes pornográficas, por praticarem sexo explícito na frente das câmeras com várias pessoas de sexos diferentes e por vezes até com animais, não podem de acordo com a lei merecer a pecha de “prostitutas”, já que isto implica em danificação da sua moral.

Por outro lado, o que resta às operosas prostitutas que estabelecem mil regras para os seus michês, não aceitando fazer sexo grupal, se recusando a receber mulheres, recusando-se a beijar na boca, rechaçando o sexo anal, atendendo um freguês de cada vez, é entrarem na justiça com pedido de reparação por danos morais contra o judiciário, que as considerou uma classe tão vexatória e execrável, que qualquer outra profissional do segmento adulto, quando chamada de prostituta, passa a gozar do direito a polpudas indenizações.